拉美国家诉称烟草公司违背RICO
阅读：次
更新日期:2002-12-17 中国雪茄123据弗尔顿郡日报报导 三个拉美国家设法在美国提出申述，称烟草公司精心策划了违法方案。 不过，一项具有几百年历史的习惯法的规则，可能会阻止这三
更新日期:2002-12-17
中国雪茄123据弗尔顿郡日报报导 三个拉美国家设法在美国提出申述，称烟草公司精心策划了违法方案。
不过，一项具有几百年历史的习惯法的规则，可能会阻止这三个拉美国家依据RICO（1970年对于敲诈勒索者有影响和糜烂安排的法案）在美国法院申述美国烟草公司。
12月10日，据代表烟草公司在美国第11巡回上诉法院的陪审团面前进行辩解的Kenneth J. Parsigian说，伯里兹、厄瓜多尔和洪都拉斯这三个国家无权申述他的托付人。
波士顿Goodwin Proctor律师事务所的Parsigian说：“历史上任何一个期间及世界上任何地方的任何法院，都不会答应提出这么的诉讼请求。”
这三个国家申述了包含雷诺烟草公司、菲利普·莫里斯烟草公司和布朗·威廉姆森烟草公司在内的5家烟草公司，称“它们避开三个国家的管控安排的雷达监控防地，”精心策划违法方案，把它们出产的烟草商品转移到烟民手中“。而据原告称，这些烟草公司通过其影子公司和走私者将烟草商品输入这三个国家，然后在拉美国家免税出售卷烟。
这三个国家以洗钱、邮件及电报诈骗及其他罪名在美国佛罗里达州法院提申述讼。依据1970年对于敲诈勒索者有影响和糜烂安排的法案，这三个国家请求烟草公司抵偿税收及医治那些尼古丁上瘾大家的疾病的费用，并付出三倍的赔偿金。被告向迈阿密的美国区域法院提出上诉，该法院的法官以轻视为由驳回了一切申述。
据下级法院说，这项诉讼的妨碍，是“税收规律”这一习惯法，这项习惯法制止一个国家设法通过另一国家的法院来施行自个的税收法律。烟草公司的辩解状提到了具有225年历史的英美法学中的事例，每个事例都遵从这一原则。
在12月10日的争辩中，拉美国家的律师、迈阿密的Podhurst律师事务所以及Orseck、Josefsberg、Eaton Meadow和Olin & Perwin的Joel S. Perwin辩称，法院没有必要触及到税收规律。在经指定而参与庭审的法官Joel F. Dubina、首席法官J.L. Edmondson及佛罗里达中级区域法院法官William T. Hodges的一再询问下，Perwin说，他的托付人在美国法庭的追索权依据RICO的明文规则而得到建立。
Dubina好像从一开端就对Perwin的理论持怀疑态度，并请求他不要评论税收规律的疑问，相反，这名法官说，他期望Perwin应对辩解状中称，依据RICO，国家不是人的疑问。
Parsigian说，假如一个外国政府期望美国协助它施行自个的税法，处理这件工作的准确办法是，两国进行商量并签订协议。美国现已与加拿大、丹麦及法国达成了这么的协议。
可是，Parsigian说，几个世纪以来，这么的商洽一向依赖于这么一个原则，即：任何政府都不会干涉另一个国家的税法。他说：“一切这些通过政府洽谈和国会同意的协议，都是依据这一布景而进行洽谈的。”
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
- 上一篇：巴西烟草查询与启示
- 下一篇：以色列前税务官被任命为Dubek烟草公司CEO
推荐内容RECOMMEND
热点内容HOT NEWS
请关注雪茄123微信
2015世界雪茄排名即将到来！
吸烟有害健康 本站含有烟草内容 不欢迎未成年人浏览 友情提醒 2011年起公共场所禁止吸烟 购买雪茄烟请到线下正规实体店
Copyright © 2012-2015 雪茄123 版权所有 Power by Xuejia123.com 京ICP备12009963号-1 联系我们
