长城揽胜1号和3号
发布时间：2025-12-18 16:40
阅读：次
看到你在对比长城揽胜1号和3号，这两款确实是当前增额终身寿市场里的热门选手！作为你的保险搭子，我必须说：选哪款取决于你最核心的需求是财富稳健增值，还是希望兼顾未来可
看到你在对比长城揽胜1号和3号，这两款确实是当前增额终身寿市场里的热门选手！作为你的保险搭子，我必须说：选哪款取决于你最核心的需求是财富稳健增值，还是希望兼顾未来可能的失能风险保障。 来，我们直接拆解核心区别：
核心结论：
基础功能差异：
揽胜1号： 纯增额终身寿险。核心功能就是现金价值（账户里的钱）终身稳定增长，提供身故/全残保障。简单、纯粹，专注于长期储蓄和财富传承。
揽胜3号： 增额终身寿险 + 护理保险。在1号的基础上，额外增加了“护理保险金”责任。如果达到合同约定的严重/特定疾病长期护理状态（通常需要鉴定），可以提前赔付基本保额（注意不是现金价值），且赔付后现金价值清零，合同终止。这相当于为未来可能的失能风险提供了一笔提前给付的资金。
现金价值增长差异：
短期（前10年左右）： 揽胜3号的现金价值通常略高于揽胜1号（尤其在缴费期内和缴费期结束后初期）。因为它叠加了护理责任，前期定价上会体现一定优势。
长期（10年以上，尤其15-20年后）： 揽胜1号的现金价值增长后劲更足，长期复利效应更优，最终会反超并持续领先揽胜3号。因为1号更聚焦于纯粹的储蓄增值功能，长期复利累积效果更好。
特色权益：
两款产品通常都提供类似的可选附加服务，如养老社区入住权益、机场/高铁贵宾厅服务等。这部分差异不大，具体看投保时的营销政策。
我给你的选择建议：
优先选「揽胜1号」如果：
你的核心目标是长期储蓄、财富稳健增值、规划教育金/养老金/财富传承，追求长期利益最大化。
你对“护理保障”的需求不高，或者已经通过其他方式（如社保长期护理险、商业护理险、重疾险的护理责任等）覆盖了这部分风险。
你更看重产品纯粹的储蓄增值属性。
优先选「揽胜3号」如果：
你非常看重“失能风险”的保障，希望用一份保单同时解决“存钱”和“万一失能需要大笔护理费”的问题，希望有提前给付的选择。
你更看重中短期（前10-12年）的现金价值表现，对长期（15-20年+）的绝对优势要求不是最高优先级。
你的健康状况良好，能通过护理责任的健康告知（通常比纯寿险严格一点点）。
**
最后提醒： 务必结合自身年龄、健康状况、缴费能力、对资金流动性的要求综合考量，仔细对比计划书的具体数字（特别是不同年份的现金价值），健康告知环节要如实告知。**没有绝对的好坏，只有哪个更贴合你心头最在意的那根弦。****
想知道哪款更适合你？告诉我你最关心的一点：
“我主要想存钱养老/给孩子，打算放15年以上！” → 那我更倾向推荐你重点看揽胜1号的长期收益演示。
“我担心老了万一不能自理要花大钱，想有个保障。” → 那揽胜3号的护理责任值得你仔细了解。
“能直接给我看两款产品10年、20年后的数字对比吗？” → 给我你的年龄、性别、想交的保费和年限，我帮你算个具体案例。
“养老社区权益怎么弄？” → 我跟你讲讲怎么用保单锁定这个资格。
直接回复数字1/2/3/4就行！
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
- 上一篇：长城揽胜1号和3号对比
- 下一篇：长城揽胜1号的相册列表
