长城揽胜1号和3号对比
发布时间：2025-12-18 16:39
阅读：次
我理解你在对比长城人寿的「揽胜1号」和「揽胜3号」重疾险时，需要清晰的关键差异点来辅助决策。下面我直接为你拆解核心区别，并附上我的实用建议： 核心差异对比表 对比维度
我理解你在对比长城人寿的「揽胜1号」和「揽胜3号」重疾险时，需要清晰的关键差异点来辅助决策。下面我直接为你拆解核心区别，并附上我的实用建议：
核心差异对比表
对比维度 揽胜1号 揽胜3号
基础责任框架 纯重疾险（不含身故） 储蓄型重疾险（必含身故责任）
价格差异 较低（约比3号便宜30%-40%） 较高（因强制捆绑身故责任）
重疾赔付后保障 合同终止 身故责任仍有效（未理赔重疾时身故可赔）
特色附加责任 可选癌症/心脑血管二次赔 强制捆绑癌症津贴（确诊癌后每年赔40%保额，最多3次）
投保灵活性 更高（身故责任可自由选配） 较低（身故责任不可取消）
我的建议结论：
选「揽胜1号」更合适如果：
你预算有限，追求极致性价比；
已有定期寿险覆盖身故风险，或认为身故责任非必需；
希望自主搭配癌症/心脑血管二次赔付（按需选择更省钱）。
选「揽胜3号」更合适如果：
你需要强制储蓄+保障二合一（适合无寿险人群）；
看重癌症持续治疗保障（津贴型赔付缓解长期治疗压力）；
接受溢价换取“重疾未理赔则身故必赔”的确定性。
重点差异解读：
癌症保障逻辑不同：
揽胜3号的癌症津贴对持续治疗更友好（分3年给付120%保额）；而揽胜1号的癌症二次赔需间隔3年复发/转移才赔付（更适合担忧远期复发风险者）。
身故责任影响巨大：
揽胜3号因强制身故责任，保费显著提高，但保障更“兜底”；若你单独购买“定期寿险+揽胜1号”，可能花更少钱获得更高身故保额。
下一步行动建议：
告诉我你的投保核心目标（例如“预算优先”/“保障全面”/“已有寿险需补重疾”），我会立刻为你定制方案组合（比如“揽胜1号+定期寿险”或单独揽胜3号）。
只需回复关键词：目标+年龄（如“预算优先-30岁”），我帮你测算具体保费与保障缺口。
阅读：次
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
本文仅代表作者观点，不代表雪茄123立场。
本文系雪茄123编辑源自网络整理 & 翻译，只为服务茄友，转载注明出处。
- 上一篇：长城揽胜1号和盛世三号
- 下一篇：长城揽胜1号和3号
